З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1326/10
29 вересня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві вказував, що з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 09.01.1982 року у відділі РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2. До шлюбу вступив уперше.
Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вказував позивач, подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, нерозуміння одне одного. Між ними склалися негативні стосунки, в зв”язку з чим виникають постійні сварки, непорозуміння. На даний час вони проживають разом. Шлюбних відносин не підтримують, і позивач не має наміру їх поновлювати, тому подальше спільне життя і збереження їхнього шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Питання про поділ майна вони мають намір вирішити в добровільному порядку.
Позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася вдруге, хоча належним чином належним була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивач не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сім'я розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може.
Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача, а відповідачку від сплати державного мита слід звільнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,212, 213, 215,218, 224-229, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити .
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 січня 1982 року відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :