Ухвала від 29.10.2010 по справі 2-1054/10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-1054/10

м. Хорол

29 жовтня 2010 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Личковахи О.О., при секретарі - Комаренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі - відділі РАЦС Хорольського РУЮ про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 при третій особі - відділі РАЦС Хорольського РУЮ про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В позовній заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої Серія НОМЕР_1 батьком записаний він, а матір”ю - відповідачка . Він не впевнений щодо свого батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 і вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком ОСОБА_3, не відповідає дійсності.

Ухвалою Хорольського районного суду від 10 серпня 2010 року по справі була призначена судово-генетична експертиза і провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою Хорольського районного суду від 18 жовтня 2010 року провадження у справі було відновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-генетичної експертизи, якою біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

29 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу провадженням закрити, оскільки він відмовляється від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відмова від позову позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому може бути прийнята судом, і провадження у справі належить закрити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі - відділі РАЦС Хорольського РУЮ про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення . Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

Попередній документ
11889050
Наступний документ
11889052
Інформація про рішення:
№ рішення: 11889051
№ справи: 2-1054/10
Дата рішення: 29.10.2010
Дата публікації: 28.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.08.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2026 01:33 Кіровський районний суд м.Кіровограда
18.05.2020 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.12.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.03.2022 14:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
21.09.2022 14:15 Кіровський районний суд м.Кіровограда
03.03.2025 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
28.04.2025 11:10 Приморський районний суд м.Одеси
26.06.2025 11:20 Приморський районний суд м.Одеси
24.07.2025 12:20 Приморський районний суд м.Одеси
18.09.2025 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОХОНЬКО В В
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЕЛКО І Л
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
МОХОНЬКО В В
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЕЛКО І Л
відповідач:
Абу Собех Акрам Валід Ібрагім
Адамчук Олена Петрівна
Аль-Баруді Самір
Ківан муамер Ахмед
Кізнер Ірина Борисівна
Лип"ятинська сільська рада
Наххал Мохаммад
Присяжнюк Ніна Петрівна
Чемельов Михайло Михайлович
позивач:
Гуменюк Володимир Петрович
Комерційний банк ТОВ "Місто Банк"
Чемельова Галина Романівна
боржник:
Хмара Юрій Миколайович
заінтересована особа:
Мехед Олег Валерійович
заявник:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ " Альфа-Банк"
АТ "Альфа Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
правонаступник відповідача:
Хмара Варвара Володимирівна
Хмара Владислав Юрійович
Хмара Микола іванович
представник відповідача:
Губська Христина Юріївна
представник заявника:
Валюх Ольга Володимирівна
Гаполяк Олег Володимирович
Гордон Олексій Вікторович
Лівак Іванна Миколаївна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
стягувач:
АТ "Місто Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Місто Банк"
третя особа:
АТ "Укрсоцбанк"
Мельник Олександр Володимирович
Степанюк Н.П.
Ярошенко В.Й.