С права № 1-86/10
20 вересня 2010 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.
з участю прокурора - Мазур В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого охоронником ТОВ “Оріон-Молоко”, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіло тяжке тілесне ушкодження потерпілому, за слідуючих обставин.
Так, 29 травня 2010 року ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, що значно знижує увагу та реакцію водія, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в період часу з 3 год.00 хв. до 5 год.15 хв., рухаючись по автодорозі сполученням с.Бочки - с.Наталівка в напрямку с.Наталівка Хорольського району, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням і допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини на праве узбіччя та наїзд на дерево.
В результаті наїзду пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 2,3,4 ребер зліва зі зміщенням уламків, ушкодженням легень та розвитком гемопневмотораксу, забою головного мозку серенього ступеню важкості, забитої рани правого передпліччя , множиних саден та дрібних ран обличчя, крововиливів нижніх кінцівок, подряпин в ділянці епігастрію, грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 259 від 21.06.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Вданій дорожній обстановці згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 11.06.2010 року в діях водія автомобіля ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.1, 12.6 г), 12.9 б) Правил дорожнього руху України, які вказують :
п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
П.12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 ( додаток 1), дозволяється рух зі швидкістю :
г) іншим транспортним засобам : на автомагістралях - не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год., на інших дорогах - не більше 90 км/год.
п.12.9 б) Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі , на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту (и) пункту 30.3 Правил дорожнього руху України.
Порушенням вказаних пунктів Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному зв”язку з виникненням даної пригоди. ОСОБА_1 мав можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 12.1, 12.6 г), 12.9 б) Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Давати показання відмовився, посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.
Суд вважає вину підсудного встановленою і доведеною.
З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому, суд погоджується та вважає її правильною.
У відповідності зі ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись положенням ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття , сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховує також особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив уперше.
Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, наявність пом'якшуючих покарання підсудного обставин, позицію потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції її від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.
Зважаючи на зміст санкції ст. 286 КК України, обставини справи, особу підсудного, зміст і характер порушень Правил дорожнього руху України, які допустив підсудний, факт перебування його за кермом автомобіля в стані алкогольного сп”яніння, суд вважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання, передбачене ч.2 ст.286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі : автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику ВДАІ з обслуговування Хорольського району, технічний паспорт автомобіля, страховий поліс та корінець до нього, талон ТО 2010 року, які передані на зберігання підсудному ОСОБА_1, слід повернути ОСОБА_1 ; посвідчення водія та талон попередження на ім”я ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи, слід направити Семенівському МРЕВ.
Судові витрати по справі відсутні .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі : автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику ВДАІ з обслуговування Хорольського району, технічний паспорт автомобіля, страховий поліс та корінець до нього, талон ТО 2010 року, які передані на зберігання засудженому ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1 ; посвідчення водія та талон попередження на ім”я ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи, - направити Семенівському МРЕВ.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.
Головуючий :