В И Р О К Справа № 1-101/10 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О
при секретарі - Комаренко В.М.
з участю : прокурора - Мазур В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кам”янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ОСОБА_1 вчинив виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за слідуючих обставин.
На початку листопада 2008 року,точної дати не встановлено, ОСОБА_1 у своєму помешканні в АДРЕСА_1 з двох металевих труб та ланцюга незаконно виготовив нунчаку, і в подальшому зберігав його в сараї свого господарства.
14.07.2010 року близько 17 год.45 хв., коли ОСОБА_1, який знаходився в центральному парку м. Хорол, було запрошено працівниками міліції до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, під час огляду його особистих речей у черговій частині Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області о 17 год.55 хв.у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 193 від 29.07.2010 року являється холодною зброєю ударно-подрібнюючої дії, виготовлений саморобним способом по типу “нунчаку”, і який він носив без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати показання відмовився, посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.
Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає вину підсудного встановленою і доведеною.
З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, даною органами досудового слідства, як носіння , виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу , суд погоджується та вважає її правильною.
При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно.
Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речовий доказ по справі - нунчаку , що зберігається в кімнаті для збереження зброї Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області , відповідно до ст.81 КПК України слід знищити.
Судові витрати по справі відсутні .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речовий доказ по справі - нунчаку , що зберігається в кімнаті для збереження зброї Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області , відповідно до ст.81 КПК України знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.
Головуючий: