Справа № 3-886
2010 року
06 жовтня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівським районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
з участю секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Рожнятів адміністративну справу, яка надійшла від начальника Калуського взводу ДПС при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1 Донецької області,одруженого,підприємця, громадянина України,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,-
02.10.2010 року,приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1,керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103,р.н.НОМЕР_1 по вул.22-Січня смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району,здійснюючи обгін автобуса „Мерседес” перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки ,чим спричинив створення аварійної обстановки,а саме примусив водія автобуса змінити швидкість руху,чим порушив п.14.2(г) та дод.2 п 1.1 ПДР .
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1не визнав,суду дав показання про те,що протокол про адміністративне правопорушення складений на нього з грубим порушенням чинного законодавства,оскільки працівники ДАІ не зафіксували правопорушення належим чином,тобто не велася відео чи фотозйомка, потерпілих від так званого правопорушення нема,як відсутні і свідки,тому його вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не може бути доведено.Не заперечує,що керував в зазначений в протоколі час та день автомобілем ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, в смт.Брошнів-Осада по вул.22-Січня ,та рухався в колоні автомобілів.
Аналогічні по суті показання дав суду свідок ОСОБА_2-товариш ОСОБА_1,який крім того пояснив про те,що він їхав з ОСОБА_1.в його автомобілі та сидів на передньому пасажирському сидінні.Автомобіль ОСОБА_1рухався в загальній колоні автомобілів,не перетинав суцільної лінії та не здійснював будь-якого обгону.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні адмінправопорушення перебаченого ст.122 ч.4 КпАП України повністю доказана показаннями свідків,зібраними матеріалами адміністративної справи.
Так винуватість ОСОБА_1доказана:
-даними,що містяться в протоколі серії АТ1 №049506 від 02.10.2010 року,з якого видно,що ОСОБА_1 02.10.2010 року,приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1,керуючи по вул.22-Січня смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району,здійснюючи обгін автобуса Мерседес перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1,а після обгону створив перешкоду в русі автомобілю,який обганяв,примусивши водія змінити швидкість руху,чим порушив п.14.2(г) та дод.2 п 1.1 ПДР .
-даними,що містяться в поясненнях водія АТП м.Долини ОСОБА_3,якими підтверджено,що 02.10.2010 року,він рухався по маршруту Івано-Франківськ-М.Тура.Приблизно о 9 годині 15 хв.в смт.Брошнів він їхав в колоні автомобілів і раптово був „підрізаний” автомобілем синього кольору.Через це він вимушений був різко загальмувати ,щоб не допустити наїзду на цей автомобіль.Через деякий час він бачив,що цей автомобіль був зупинений працівниками ДАІ.
Заступник начальника Калуського взводу ДПС ОСОБА_4суду дав показання про те,що 02.10.2010 року з 8 години він заступив для несення служби на маршруті № 14,яким є автодорога Калуш-Долина.Проїзджаючи населений пункт,яким є смт.Брошнів-Осада та рухаючись в колоні автомобілів по вул.22 Січня помітив автомобіль марки ВАЗ-21103 р.н.НОМЕР_1 синього кольору,який весь час виїзджав з колони автомобілів і здійснював обгін.В черговий раз ,на спуску в напрямку с.Креховичі, автомобіль ВАЗ 21103,р.н.НОМЕР_1 різко перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху та почав здійснювати обгін автобуса марки „Мерседес”.Однак,оскільки назустріч цій машині їхали інші автомобілі,то ВАЗ 21103 знову різко повернув вправо , і буквально вклинившись між цим автобусом та автомобілем який їхав перед автобусом,зайняв положення перед автобусом „Мерседес”,водій якого вимушений був різко затормозити.Вважає,що своїми діями водій ОСОБА_1однозначно створив аварійну обстановку.
Аналогічні по суті показання дав суду свідок ОСОБА_5-ІДПС Калуського взводу ДПС.
Аналізуючи вищенаведені судом докази,суд приходить до переконання про те,що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.
Показання свідка ОСОБА_2.в частині пояснень,що ОСОБА_1не перетинав суцільну лінію та не здійснював обгону , суд оцінює критично,оскільки він є товаришем правопорушника.
Застосовуючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,його майновий стан та обставини що обтяжують чи пом”якшують відповідальність.
Обтяжуючих та пом”якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.279,283 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот ) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.