Справа № 1-166
2010 рік
20 жовтня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
з участю прокурора Тепчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено за таких обставин.
24 вересня 2010 року, приблизно о 14 год., підсудний ОСОБА_1 приїхав велосипедом з с.Вільхівка Рожнятівського району до кафе «Анжеліка», що знаходиться в смт.Перегінське Рожнятівського району, в якому випив пляшку 0,5 літра алкогольного пива. Вийшовши з даного кафе, підсудний ОСОБА_1, поблизу магазину «Домотехніка», що знаходиться по АДРЕСА_2 і який належить ОСОБА_2, побачив своїх знайомих односельчан ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зайшли в даний магазин, куди зайшов і ОСОБА_1
Тут же, у приміщенні магазину «Домотехніка» підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, побачивши, що ОСОБА_3 разом із продавцем магазину знаходиться в другому залі, де ОСОБА_3 вибирав електричний чайник, а ОСОБА_4 вийшов на вулицю і в першому залі, де знаходився підсудний, нікого не було, останній вирішив скористатися цим та вчинити таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1., скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходилися в другому торговому залі, пересвідчившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, таємно, з корисливих мотивів, викрав з вітрини магазину DVD - плеєр марки «Самсунг» FP-580, вартістю 598 грн., який заховав під спортивну футболку. Вийшовши з магазину, підсудний сів на свій велосипед, яким направився в напрямку с.Вільхівка Рожнятівського району, де неподалік приватного підприємства «Сивуля» заховав викрадений ним DVD - плеєр, попередньо поставивши його в поліетиленовий пакет.
Своїми умисними та протиправними діями підсудний завдав ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 598 грн.
Підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду дав показання, що вчинив даний злочин саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить пом'якшити йому покарання. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій зазначив, що дані ним покази в ході дослідчої перевірки підтримує у повному об'ємі. На відшкодування моральної шкоди від підсудного не претендує. В зв'язку із зайнятістю на роботі справу просить розглянути в його відсутності та просить пом'якшити підсудному покарання.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.
Згідно довідок №№369,2411 від 27 вересня 2010 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд бере до уваги те, що підсудний вчинив даний злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного є те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, з'явлення зі зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку та думку потерпілого про пом'якшення підсудному покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При таких обставинах суд вважає призначити підсудному покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
До вступу вироку в законну силу обрати до засудженого запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд.
Речовий доказ: DVD - плеєр марки «Самсунг» FP-580, який знаходиться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС, повернути за належністю - ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя (підпис):
З оригіналом вірно
Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький