Справа №2-а-135/10
G
25 жовтня 2010 р. м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС УДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції Степанського Максима Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла його заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не з'явився і про причини його неявки чи перешкоду явки до суду, суд не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи зазначені положення КАС України, суд приходить до висновку, що здійснення розгляду справи можливе у порядку письмового провадження без фіксування судового розгляду звукозаписувальним технічним засобом, а тому керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 122 КАС України,
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС УДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції Степанського Максима Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кучерявець