Справа № 1-71/2010 р.
26 жовтня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Недолуги Д.С.,
прокурора Єременка Р.А.,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,
27 липня 2010 року близько 02 години, з охороняємого поля ТОВ "Агронадія", поблизу с. Рівчак-Степанівка, Носівського району, Чернігівської області, де мався легальний посів рослин виду Мак снотворний, ОСОБА_2 викрав особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому, висушеною вагою 296,9 грамів, яку зберігав при собі до її вилучення працівниками міліції 27 липня 2010 року.
Згідно висновку експерта (а.с. 58-60), надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 308 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що з 2007 року він періодично вживає наркотичні засоби, постійно від цього лікується. Потім деякий час після лікування тримається, але згодом знову починає вживати наркотики.
Підсудний ОСОБА_2. показав, що 27 липня 2010 року близько 02 год. ночі, з метою викрадення макової соломи, він прийшов на охороняєме макове поле поблизу с.Рівчак-Степанівка Носівського району, де, знаходячись в лежачому положенні, став рвати макові головки та складати їх в рюкзак, який мався у нього. Потім він був помічений та затриманий охороною макового поля. В подальшому викрадена ним макова солома була виявлена та вилучена в нього з рюкзака працівниками міліції. Коли він викрадав мак, то неподалік від нього рвав мак невідомий йому чоловік. Під час затримання він бачив як той невідомий чоловік втік з макового поля, а мішок в який той чоловік рвав мак був вилучений працівниками міліції і він до того мішка жодного відношення не має.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона протягом чотирьох років перебуває з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи разом з ним. За цей час ОСОБА_2. періодично вживав наркотичні засоби, але постійно лікувався від наркотичної залежності. Після лікування він деякий час не вживає наркотики, а потім не витримує і починає знову їх вживати. Про обставини вчинення викрадення ОСОБА_2. макової соломи з легального посіву маку поблизу с. Рівчак-Степанівка Носівського району їй нічого не відомо, адже співмешканець нічого про це не розповідав.
Допитавши підсудного та свідка, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися у викраденні наркотичних засобів, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 КК України.
Крім показань підсудного та свідка, даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_2. у вчиненні цього злочину підтверджується заявою директора ТОВ "Агронадія" від 27.07.2010 р. (а.с. 3), протоколом огляду території макового поля ТОВ "Агронадія" с.Рівчак-Степанівка Носівського району (а.с. 4), довідкою ТОВ "Агронадія", згідно якої вчиненим викраденням рослин маку товариству завдано збитків на суму 1500 грн. (а.с. 42), висновком судово-хімічної експертизи від 09.08.2010 р. (а.с. 58-60), протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_2. показав місце на території макового поля ТОВ "Агронадія", звідки він скоїв викрадення рослин маку (а.с. 82-83, 84-85).
Таким чином, ОСОБА_2 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2. добровільно відшкодував завдані ТОВ "Агронадія" матеріальні збитки у розмірі 1500 грн.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2. судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2., суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2. та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_2. згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання. Враховуючи ці характеризуючі дані суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.
Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 18 серпня 2010 року (а.с. 129), ОСОБА_2. страждає психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Має синдром залежності та потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування наркоманії немає.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 96 КК України, примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. Тому за відсутності у суду даних, що хвороба підсудного становить небезпеку для здоров'я інших осіб, застосовувати до ОСОБА_2. примусове лікування недоцільно. Крім цього в матеріалах справи є довідка про те, що ОСОБА_2. пройшов курс лікування від наркоманії.
При провадженні досудового слідства по справі були понесені судові витрати у розмірі 412 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 330, 343 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі - паперову коробку з особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, висушеною масою 296,9 грамів, які зберігаються в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В.М. Дикий