Справа №2н-1312/10
20 вересня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши заяву КП РМР «Теплотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2210,32 з ОСОБА_1, -
03 вересня 2010 року до Рівненського міського суду надійшла заява КП РМР «Теплотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2210 грн. 32 коп. з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.
Однак, відповідно до інформації адресно-довідкового бюро УМВСУ в Рівненській області боржник ОСОБА_1 вибула до Рівненського району, с. В.Омеляна 21 жовтня 2009 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, необхідно повернути заявнику КП РМР «Теплотранссервіс» заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,
Заяву КП РМР «Теплотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2210 грн. 32 коп. з ОСОБА_2 повернути заявнику КП РМР «Теплотранссервіс».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського
міського суду С.П.Харечко