справа № 2-9664/10
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
23 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Хіміч З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 08 липня 2005 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 784, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони виявилися абсолютно різними людьми з діаметрально протилежними поглядами на життя та сімейні цінності. За таких обставин, фактично кожен з них живе окремим життям.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав.
За таких обставин суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача із винесенням заочного рішення по справі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що роблений актовий запис № 784, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач просить дитину залишити проживати з матір'ю.
Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 225 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 784 - розірвати.
Дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя - підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського
міського суду С.П.Харчеко