Справа № 3-1134/2010р.
28 жовтня 2010р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. с. Мачухи Полтавського р-ну, громадянина України, працюючого водієм Представництва ООН в Україні м. Київ, Кловський узвіз,1, не одружений, на утриманні осіб немає, не є інвалідом, військовослужбовцем та депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого Полтавський р-н, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_2 29.09.10р. о 10.18.год. керуючи автомобілем Хундай Ассент д/н НОМЕР_1 по дорученню (власник Представництво ООН в Україні) в м. Полтава по вул. Котляревського навпроти будинку № 25 по вул. Жовтневій, виконуючи маневр руху заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Мітцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_3 Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1., 10.9. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою провину повністю визнав та підтвердив обставини скоєного, розкаявся, просив не накладати на нього суворе стягнення та не позбавляти права керування, оскільки втратить місце роботи. Вказав, що автомобіль, яким він керував застрахований, але назву страхової компанії точно вказати не може, з потерпілою відшкодування шкоди буде проходить через страхову компанію.
Потерпіла в суді пояснила, що ДТП сталося при обставинах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення з вини ОСОБА_2, її автомобіль застрахований в СК «Оранта» та в СК «Уніка», відшкодування шкоди буде проводитись через страхові компанії.
Провина, окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : а.с.2-5 - протоколом огляду місця ДТП, а.с.6 - схемою пригоди, а.с.7,8 - поясненнями учасників ДТП.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: (підпис)