Справа № 3-1133/2010р.
28 жовтня 2010р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. с. Мачухи, Полтавського р-ну, громадянина України, не працюючого, не є інвалідом, військовослужбовцем, депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого Полтавський р-н, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_2 15.09.10р. о 17.20.год. керував мотоциклом Ява-350 д/н НОМЕР_1 в с. Мачухи, Полтавського р-ну з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку медичною установою відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, підтвердив обставини скоєного, розкаявся. Вказав, що посвідчення водія не отримував, просив не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, так як він не зможе сплатити навіть у мінімальному розмірі, оскільки на даний час ніде не працює, просив застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Провина, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), а саме - поясненнями ОСОБА_2 записаними власноручно, в яких він вказав, що 15.09.10р. о 16.30.год. випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом, від медогляду в лікарні відмовляється, а.с.2,3 - поясненнями свідків, а.с.4- довідка ВРЕР про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді громадських робіт .
Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: (підпис)