Справа № 2-2087/2010р.
Іменем України
25 жовтня 2010 року суддя Полтавського райсуду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Агрофірми ім. Шевченка ДП ВАТ «Павлівське» про визнання права власності на майно, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно, яка не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме :
• не зазначено, які позивач має перешкоди щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та не вказані докази, що підтверджують ці обставини;
• не зазначені причини, які унеможливлюють нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу за зверненням позивача;
• не зазначена та не надана інвентаризаційна вартість майна на час подачі позову до суду.
У зв'язку з зазначеним ухвалою Полтавського районного суду від 01.10.2010 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін на усунення недоліків.
На виконання ухвали 19.10.2010 року позивачкою було подано позовну заяву, до якої додано квитанцію про доплату судового збору та в якій зазначено вартість майна на час звернення з позовом до суду. Разом з тим, інші недоліки позивачем усунено не було.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки у визначений строк позивачкою не усунено, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми ім. Шевченка ДП ВАТ «Павлівське» про визнання права власності на майно - визнати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: