Справа № 2-2080/2010р.
13 жовтня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Нечволод В.В.
при секретарі - Ладур О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-особи Нестеренківська сільська рада Полтавського району та області, Колективне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визнання дійсним договору купівлі-продажу садибного індивідуального житлового будинку, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу садибного індивідуального житлового будинку, визнання права власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1
В судове засідання позивачі не з»явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили їх позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник позивачів - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідачка та 3-особи - Нестеренківська сільська рада Полтавського району та області, Колективне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» до суду не з'явилася надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивачів - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі викладеного згідно ст. 328, 376 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60,79,80,130,174,209,212-215,218 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право спільної часткової власності, по 1/2 частині, на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації і містобудування Полтавського району» провести реєстрацію права власності за власниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -