Справа № 2-1738/2010 р.
13 жовтня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Нечволод В.В.
при секретарі: Ладур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району та області, 3-особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити надавши пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві.
Відповідачі - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району та області та 3-особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», керуючись ст.ст. 7,8,10,11, 60,130,174, 208,209,212, 213, 215 ЦПК України, 116,120,121 ЗК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок позначений на плані під літ. «А-1», прибудову під літ. «а», навіс /тимч./ під літ. «а1», літню кухню під літ. «Б», гараж під літ. «Б1 , гараж під літ. «Б2», погріб під літ. «Б», душову під літ. «б2», навіс під літ. «б1», сарай-пр /тимч./ під літ. «б3», вбиральню під літ. «В», колодязь під №1, ворота з хвірткою №2, огорожі під №№3-5, хвіртки під №№ 6,7, вигріб №8, вимощення І, що розташоване на приватизованій земельній ділянці, площею 0,2495 га., як спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2495 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -