З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1555/2010 рік
11 жовтня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді : Нечволод В.В.
за участі секретаря: Ладур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
КП ЖКК с. Супрунівка Полтавського району звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме в зв'язку з добровільною сплатою відповідачами боргу у позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1301,64 грн. та просить стягнути з відповідачів на їх користь понесені судові витрати в розмірі 81 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являються власником АДРЕСА_1, загальною площею 84,8 кв.м., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є членами сім'ї (а.с.11).
Згідно договору № 215 від 01.09.2006р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території(а.с.6).
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 01.07.2010 року відповідачі мали заборгованість по комунальним послугам в розмірі 1301 грн. 64 коп.(а.с.7), але на даний час заборгованість відповідачами погашена. '
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", пп. 14, 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Уточненні позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства „ЖКК с.Супрунівка Полтавського району та області, судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 81 грн.(вісімдесят одна грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -