Справа №1-263/2010р.
19 жовтня 2010 року Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,
за участю прокурора - Сорокіна І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.
В ніч на 28.09.2010 року близько 00.10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з території садового кооперативу «Вишенька» в с.Заборяни Полтавського району Полтавської області шляхом вільного доступу зайшов на територію кооперативу та скориставшись відсутністю власників земельних ділянок, таємно шляхом демонтажу викрав дроти між двома електроопорами, чим спричинив садовому кооперативу «Вишенька» матеріальний збиток на суму 980 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном так і обставини скоєння злочину. Щиро розкаюються у вчиненому та просив суворо не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до положень статті 299 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна.
Обираючи покарання підсудним суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Підсудний здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 за ч.1 статті 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя: (підпис)