Справа № 2-576\10
(заочне)
20 серпня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Локтіонової О.В.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
за участю представника позивача - Швецової О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією,
12 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачкою на користь енергопостачальної компанії збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1301 грн. 20 коп., судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і в його обґрунтування пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», підрозділом якого є філія Жовтневого району та на її ім'я відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. За даними наданими сільською радою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає понад три роки. 17 вересня 2008 року при проведенні перевірки представниками філії ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” Жовтневого району у помешканні відповідачки виявлено порушення у вигляді накиду дротів навантаження на лінію електропередач, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, та не оплачувалась. Крім того, 15 жовтня 2009 року виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальної організації поза обліком, тобто також електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, та не оплачувалась. Все це є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕн) та зафіксовано в актах про порушення №Я 6529 та №Ю 0813. Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі - Методика) загальна сума завданих збитків за період з 06.05.2008 р. по 17.09.2008 р. склала 906 грн. 91 коп. та за період з 11.08.2009 р. по 15.10.2009 р. - 394 грн.29 коп. У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно завдані збитки не відшкодувала, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
01.01.1980 р. між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2 укладений договір про користування електричною енергією шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 (а.с.20). Згідно довідки Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 14.04.2010 р. №186/2-12 відповідачка ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає більше трьох років (а.с.11). 17 вересня 2008 року та 15 жовтня 2009 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення встановлені факти порушення відповідачкою цих правил, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач та самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальної організації поза обліком (а.с.4,13). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики, складає 1301 грн. 20 коп. (а.с.5,6,14,15).
Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка здійснила накид дротів навантаження, в зв'язку з чим споживала електроенергію і не оплачувала її та самовільно підключилася до електричної мережі, що не є її власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 1301 грн.20 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» (р/р №260333011349.02 у ВАТ “Ощадний Банк України”, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) збитки у сумі 1301 (однієї тисячі триста однієї) грн.20 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (р/р №26005282581001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Локтіонова