Справа № 2-о-700-10
24 вересня 2010 року м. Мелітополь
Запорізької обл.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В .,
При секретарі - Якімові С.П.,
За участю представника заявника - ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2,
Зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,
про встановлення факту батьківства,
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.
У заяві заявниця вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Терпіння Мелітопольського району. В свідоцтві про народження заявниці в графі “батько дитини” стоїть прочірк.
Заявниця зазначає, що коли вона підросла, то її мати повідомила їй, що її батьком є ОСОБА_3 А оскільки в той час у нього була інша сім'я, то мати в свідоцтві про народження не вказала відомості про батька.
Після знайомства з батьком, заявниця з батьком підтримувала відносини, він виховував її, контролював навчання.
Заявниця вказує, що у її батька є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно її опікував і завжди представляв як рідну сестру. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3
Позивачка зазначає, що вона хоче відчувати себе справжньою дочкою померлого батька та побувати на землі своїх предків.
Тому вона просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є рідним батьком заявниці.
В судове засідання з'явилась заявниця, її представник та свідок.
Від представника зацікавленої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, заперечень по заяві не мають.
Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву.
Представник заявниці в судовому засіданні підтримала думку заявниці в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що його батько ОСОБА_3 є також батьком ОСОБА_2, який і познайомив його із заявницею. Його батько матеріально утримував заявницю. Свідок зазначив, що його батько не міг зареєструвати заявницю на своє ім'я, оскільки вона була його позашлюбною дочкою. Свідок підтвердив той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі “батько” стоїть прочірк, тобто відсутні відомості про батька. \а.с. 7\
10 січня 1933 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_6 \а.с. 11\
06 вересня 1975 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7, її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_7. \а.с. 6\
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. \а.с. 9\
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком необхідно їй для того, що вона хоче відчувати себе справжньою дочкою померлого батька.
Тому суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявниці в повному обсязі, а саме - встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2
Позовні вимоги заявниці підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією довідки про укладення шлюбу та іншими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 60, ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, Зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту батьківства - задовольнити у повному обсязі :
Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна