Справа № 3-2683/2010
26 жовтня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Малюк Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, директора ТОВ "Квалітет-В", раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в результаті проведення виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року ( акт № 2144/23/35692709 від 16.07.2010 року ) року на ТОВ "Квалітет-В", розташованому в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, було встановлено, що директором ТОВ "Квалітет-В" не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб із суми виплаченого доходу громадянам, що призвело до нарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 334,50 грн., які на момент складання акту перевірки до бюджету не перераховані , чим порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV .
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.
Також його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення КН № 073065 від 08.10.2010 р. та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.163-4 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особi Державного бюджету м. Вознесенська: /Банк УДК Миколаївської обл. код податку 21081100 МФО 826013 код банку 23406957 р/р 31114106700007 / в сумi 34 грн. / тридцять чотири гривні/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис Т.О.Малюк
З оригіналом згідно: суддя:
Справа № 3-479/06
23 січня 2006 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Малюк Т.О. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об*єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки Вознесенського р-ну АДРЕСА_2 працює бухгалтером СТОВ „Україна”,
за ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В період з 31.10.2005 року по 07.11.2005 року в результаті проведення документальної перевірки, акт № 23-122/03374787 від 07.11.2005 року, на СТОВ „Україна” головним держподатревізор сектору документальних перевірок Дмитришиною Л.Г. було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_3 несвоєчасно повернула підзвітні суми з яких не утримано податок з доходів фізичних осіб в серпні 2004 року в сумі 1188,16 грн. та не утримано штраф з підзвітних сум за квітень 2005 р. в сумі 356,37 грн., які не оплачені на момент перевірки, чим порушила п.п.4.2.15, п.4.2 ст. 4, п.п. 9.10.2, 9.10.3 ст. 9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.
В судове засідання правопорушниця не викликалася.
ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 084264 від 07.11.2005 р.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП.
Перевірку на підприємстві було проведено в період 31.10.2005 року по 07.11.2005 р., акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення складено 07.11.05 р., адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.06 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_3, закрити у зв*язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Малюк Т.О.
Справа № 3-477/06
23 січня 2006 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Малюк Т.О. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об*єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, мешканки АДРЕСА_3 Миколаївської обл., працює бухгалтером АТВ „Вознесенський спецагропромтранс”,
за ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В період з 31.10.2005 року по 04.11.2005 року в результаті проведення документальної перевірки, акт № 23-121/02126403/68 від 07.11.2005 року, на АТВ „Вознесенський спецагропромтранс”, головним держподатревізор сектору документальних перевірок Літвак Н.О. було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_5 допустила неутримання та неперерахування до бюджету прибуткового податку з громадян ( в жовтні 2003 р. в сумі 74.03 грн.) та податку з доходів фізичних осіб СГД- фізичним особам іншого, ніж у межах їх підприємницької діяльності ( з жовтня 2004 р. по травень 2005 р. в сумі 143, 73 грн.), безпідставне надання соціальної пільги, що призвело до нарахування податку з доходів з лютого по червень 2005 р. в сумі 76,35 грн. Всього 294,11 грн., які на момент складання акту до бюджету не надійшли, чим порушила ст. 12 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 р. № 13-92, який діяв на час здійснення порушення, ст. 6 та ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.
В судове засідання правопорушниця не викликалася.
ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № 321747 від 10.11.2005 р.
Своїми діями ОСОБА_5. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Перевірку на підприємстві було проведено в період 31.10.2005 року по 04.11.2005 р., акт перевірки складено 07.11.05 р., а та протокол про адміністративне правопорушення 10.11.05 р., адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.06 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_5, закрити у зв*язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Малюк Т.О.