"12" жовтня 2010 р. Справа № 18/133/10
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
Суддя Давченко Т.М.
Представники :
Від позивача Репешко П.І., довіреність від 06.10.2010 року № 892.
Від відповідача ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість в сумі 300 000,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач письмовий відзив по суті позову не надав, у судовому засіданні проти позову не заперечував та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -
встановив:
26.03.2008р. між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (замовник) було укладено договір підряду на будівництво № П3, згідно умов якого підрядник зобов'язався за власний кошт збудувати із матеріалів замовника два житлові будинки на належних на праві власності замовника земельних ділянках в с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, а замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), пережати будівельні паспорти, прийняти від підрядника завершені об'єкти та інші будівельні роботи та оплатити їх. (п. 1.1.)
У відповідності до п. 1.3. договору сторони передбачили обов'язок підрядника збудувати об'єкти: житловий будинок загальною площею 250 кв.м та житловий будинок загальною площею 300 кв.м.
Згідно п. 3.1. договору № П3 від 26.03.2008 року встановлена сторонами ціна цього договору складає 300 000,00 грн.
За передбаченими п. 3.4., 3.5. договору умовами розрахунки між сторонами здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових сум грошових коштів на поточні рахунки сторін, а замовник зобов'язаний розрахуватись з підрядником протягом одного календарного місяця з моменту підписання акту прийому-передачі об'єктів, який підтверджує виконання всього обсягу робіт, передбаченого цим договором.
Як свідчать матеріали справи, позивачем в рамках договору підряду № П3 від 26.03.2008 року були передані збудовані два житлові будинки, розташовані на належних на праві власності ОСОБА_2 земельних ділянках в с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, а відповідачем були прийняті вказані об'єкти, про що сторонами складено акт прийому-передачі від 27.08.2008 року.
Крім того, сторонами складений та підписаний акт звірки розрахунків від 03.09.2008 року, за змістом якого за результатами виконання договору підряду на будівництво № П3 від 26.03.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 300 000,00 грн.
10.10.2008 року позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 300 000,00 грн. за виконані позивачем в рамках договору підряду № П3 від 26.03.2008 року будівельні роботи.
Проте в порушення умов договору відповідачем не було виконано свого обов'язку щодо оплати за виконані позивачем підрядні роботи, що не заперечувалось ним у судовому засіданні.
Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Таким чином, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч грн.), 3000,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя Т. М. Давченко
Повне рішення складено: «18»жовтня 2010 року
Суддя