Справа № 529/312/24
Провадження № 2/529/218/24
07 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" - адвоката Іванової Олени Ігорівни про участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Приватної агрофірми "Відродження", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк,
ТОВ "Дружба" звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 29.11.2023, укладений між відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАФ "Відродження", щодо земельної ділянки площею 6,6051 га, з кадастровим номером 5321084500:00:003:0179, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області), та припинити за ПАФ "Відродження" право оренди на цю земельну ділянку за номером запису про інше речове право 53820009 від 20.02.2024. Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 17.05.2016 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Дружба", предметом якої є спірна земельна ділянка, у редакції, зазначеній у позовній заяві. Визнати недійсним договір оренди землі від 24.11.2023, укладений між відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАФ "Відродження", щодо земельної ділянки площею 6,6425 га, з кадастровим номером 5321084500:00:003:0180, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області), та припинити за ПАФ "Відродження" право оренди на цю земельну ділянку за номером запису про інше речове право 53809179 від 20.02.2024. Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 17.05.2016 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Дружба", предметом якої є вказана спірна земельна ділянка, у редакції, зазначеній у позовній заяві, та стягнути з відповідачів судові витрати у справі.
Підготовче засідання у справі призначено на 13:20 год. 09 травня 2024 року.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Дружба" - адвоката Іванової О.І. про участь у підготовчому засіданні та наступних судових засіданнях у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із її кабінету у цій підсистемі.
Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі о 13:20 год. 09 травня 2024 року та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ТОВ "Дружба" - адвоката Іванової О.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із її кабінету у цій підсистемі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" - адвоката Іванової Олени Ігорівни про участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Приватної агрофірми "Відродження", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк - задовольнити.
Підготовче засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 13:20 год. 09 травня 2024 року, та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" - адвоката Іванової Олени Ігорівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із її кабінету у цій підсистемі.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко