Ухвала від 07.05.2024 по справі 926/5334/22

УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/5334/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів; визнання укладеним договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2024 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі №926/5334/22 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.05.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

06.05.2024 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс", про участь у судовому засіданні у справі № 926/5334/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс", про участь у судовому засіданні у справі № 926/5334/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс", про участь у судовому засіданні у справі № 926/5334/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс", у судових засіданнях у справі № 926/5334/22, зокрема 14 травня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 926/5334/22 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
118866738
Наступний документ
118866740
Інформація про рішення:
№ рішення: 118866739
№ справи: 926/5334/22
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору оренди нерухомого майна
Розклад засідань:
25.01.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
27.02.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
15.03.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
03.04.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
13.04.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
10.07.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
14.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
28.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
13.08.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
13.08.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
07.11.2024 12:30 Господарський суд Чернівецької області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Чернівецької області
24.02.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів ПАТ "Українська Залізниця" Філія "Центр буд.-монтаж.робіт та експлуат.будівель і споруд" ВП "Львівськ.територ.управ."
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс»
заявник касаційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів ПАТ "Українська Залізниця" Філія "Центр буд.-монтаж.робіт та експлуат.будівель і споруд" ВП "Львівськ.територ.управ."
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс»
позивач (заявник):
ТОВ "Торговельно-виробничий комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс"
представник відповідача:
Бондар Мирослава Любомирівна
Адвокат Дунець Г.Я.
представник позивача:
Чепишко Дмитро Вікторович
скаржник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОГИЛ С К
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В