Ухвала від 06.05.2024 по справі 908/449/22

УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/449/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"

та клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024

у справі № 908/449/22

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж

до акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок",

про примусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (далі - ПАТ "ЕК "Барвінок") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі № 908/449/22; призначено її розгляд на 09.05.2024.

Від представника ПАТ "ЕК "Барвінок" - адвоката Гончаренко Наталії Андріївни 26.04.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду надійшла заява, у якій просить забезпечити проведення судового засідання 09.05.2024 та усіх наступних судових засідань зі справи № 908/449/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також від представника публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго") - адвоката Вачарія Євгенія Резойовича 02.05.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду надійшло клопотання, у якому просить надати можливість участі у судовому засіданні 09.05.2024 та усіх наступних судових засіданнях зі справи № 908/449/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з перебуванням суддів Булгакової І.В. та Жайворонок Т.Є. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 для розгляду справи № 908/449/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Ємець А.А., Малашенкова Т.М.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "ЕК "Барвінок" і клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" та клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судових засіданнях касаційного провадження у справі № 908/449/22, у тому числі, призначеного на 09 травня 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 09 травня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" - адвокату Гончаренко Наталії Андріївні та представнику публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвокату Вачарію Євгенію Резойовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
118866697
Наступний документ
118866699
Інформація про рішення:
№ рішення: 118866698
№ справи: 908/449/22
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.09.2023)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про примусове виконання обов'язку в натурі
Розклад засідань:
23.03.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.02.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
КОЛОС І Б
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Мелітопольський м’ясокомбінат"
Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат"
заявник:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Енергетична компанія "БАРВІНОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат"
позивач (заявник):
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
представник:
Нестеренко Віктор Вікторович
представник скаржника:
адвокат Мартиненко Костянтин Ігорович
представник третьої особи:
ГОНЧАРЕНКО НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ