06 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/1650/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024
у справі № 916/1650/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Херсонобленерго",
про стягнення 33 139,94 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" (далі - ТОВ "ТЕКА") 29.04.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі № 916/1650/23 (повний текст постанови складено 08.04.2024).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлено у розмірі 2 684,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2023 зі справи № 916/1650/23 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ТОВ "ТЕКА" про стягнення заборгованості у розмірі 33 139,94 грн відмовлено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі № 916/1650/23: апеляційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2023 скасовано; позов задоволено; стягнуто з ТОВ "ТЕКА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість у розмірі 33 139,94 грн.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі № 916/1650/23, рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2023 у цій справі залишити в силі.
Ураховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", вимоги касаційної скарги, з огляду на майновий характер спору, судовий збір за подання цієї касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 4 294,40 грн (2 684,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 200 % х 0,8).
До касаційної скарги ТОВ "ТЕКА" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на наведене, для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 4 294,40 грн на реквізити для перерахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд зауважує, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "ТЕКА" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до положень статей 174, 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі № 916/1650/23 залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Документи про усунення недоліків направляти поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".
4. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕКА", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Колос