28.10.10р.Справа № 40/114-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П.", с.Нововасилівка Дніпропетровської області
про стягнення 679 320 грн. 83 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: Кучерева Н.В. -дов. від 04.06.10р.
Від відповідача: не з»явився;
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ" (надалі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П." (надалі-Відповідач)
заборгованість в сумі 500 000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 163 091 грн. 08 коп., комісію за управління кредитною лінією у сумі 13 589 грн. 10 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 2 434 грн. 03 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією в сумі 206 грн. 62 коп., та судові витрати.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання призначене на 05.10.2010 року та 28.10.2010 року не з'явився, відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.
27.10.2010 року Відповідачем направлено на адресу суду клопотання про призначення комплексної експертизи по справі, яке суд залишає без задоволення з підстав його не обґрунтованості, так як в ньому відсутні будь які докази, на підставі яких вказане клопотання заявлено.
Від Відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 29.09.2010 року (запис 4) юридична адреса Відповідача: 52131, Дніпропетровська область, П»ятихацький район, с. Нововасилівка, вул.. Гагаріна, б. 21.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення (а.с. 33), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
В порядку ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
28.03.2008р. між Позивачем - (банком) та Відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран. П" (позичальником) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №10-08/112 (надалі -Договір).
Відповідно до п.2.1, п.2.2 договору банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 430000 грн. 00 коп., на умова, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 1 грудня 2008. ліміт встановлюється в сумі 350000 грн. 00 коп., з 1 січня 2009р. ліміт встановлюється в сумі 300000 грн. 00 коп., з 1 лютого 2009р. ліміт встановлюється в сумі 200000 грн. 00 коп., з 1 березня 2009р. ліміт встановлюється в сумі 100000 грн. 00 коп. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -27 березня 2009р.
Договором про внесення змін №2 від 18.06.2008р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №10-08/112 від 28.03.2008р. внесено зміни до п.2.1 кредитного договору: банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 500000 грн. 00 коп. на умовах, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія.
Договором про внесення змін №3 від 30.03.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №10-08/112 від 28.03.2008р. змінено п.2.2 кредитного договору в наступній редакції: ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 1 серпня 2009р. ліміт встановлюється в сумі 350000 грн. 00 коп., з 1 вересня 2009р. ліміт встановлюється в сумі 200000 грн. 00 коп., з 26 вересня 2009р. ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 26 вересня 2009р.
Договором про внесення змін №4 від 29.07.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №10-08/112 від 28.03.2008р. змінено п.2.2 кредитного договору в наступній редакції: ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 26 вересня 2009р. ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.
На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу кредитні кошти.
Відповідно до пункту 4.2.1 Договору Відповідач повинен повернути кредит в повній сумі в строк, передбачений пунктом 2.2 даного договору, тобто 26.09.2009р.
Отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.
Відповідач кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув.
Таким чином сума заборгованісті за кредитом Відповідача перед Позивачем становить 500000 грн. 00 коп.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано
Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
Відповідно до пункту 3.2 Договору відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18 відсотків річних.
Договором про внесення змін №1 від 23.04.2008р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №10-08/112 від 28.03.2008р. змінено п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи з встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20 процентів річних.
Договором про внесення змін №3 від 30.03.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №10-08/112 від 28.03.2008р. змінено п.3.2 кредитного договору в наступній редакції: проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи з встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20 процентів річних, а починаючи з 27.03.2009р. процентної ставки у розмірі 23 проценти річних.
Отже, проценти за користування кредитом становлять 163 091 грн. 08 коп.
Відповідно до п.3.3 договору за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує Банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 2,0 відсотків річних від ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.1 цього договору.
Таким чином, комісія за управління кредитною лінією становить 13 589 грн. 10 коп.
Пунктом 5.3. договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення та нараховується щоденно.
Отже розмір пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом складає 2 434 грн. 03 коп., розмір пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією становить 206 грн. 62 коп.
З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню заборгованість за кредитом в розмірі 500 000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 163 091 грн. 08 коп., комісія за управління кредитною лінією в розмірі 13 589 грн. 10 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2 434 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією в розмірі 206 грн. 62 коп. та судові витрати.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П.", (52131, с. Нововасилівка П”ятихатський район, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд.21, р/р 2600530137322 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 32896877) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, р29098922 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 09305439) заборгованість за кредитом в розмірі -500 000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 163 091 грн. 08 коп., комісія за управління кредитною лінією в розмірі 13 589 грн. 10 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2 434 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією в розмірі 206 грн. 62 коп., 6 793 грн. 21 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
28.10.2010 року