19.10.10р.Справа № 2/217-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 158 400,00 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Чижикова О.Ю., довіреність № 4-28/12/2009 від 28.12.09р.
Від Відповідача: не з'явився.
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 158 400,00 грн.
За клопотанням Позивача розгляд справи відкладався.
Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.09.2010 року, але Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
Встановив:
ТОВ "Автор Мюзік" є юридичною особою, якій на підставі договорів правоволодарями передані виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.
31 серпня 2007 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України Колесником В.М., за участю співробітника УСБУ Больбот О.О., із залученням представника правовласників Азарова О.В. було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності ФОП ОСОБА_1. Перевіркою було встановлено: 31 серпня 2007 року Відповідач за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Театральний,3, "Книжковий ринок", місце № 1, здійснювала розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних та музичних творів на DVD-ROM дисках та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на CD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками або були марковані контрольними марками, що мають серію та номер, які не відповідають носію цього примірника, чим було порушено ст.ст. 3,8,10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм, баз даних" від 23 березня 2000 року. В процесі проведення перевірки вся продукція була вилучена, складений протокол огляду та вилучення від 31.08.2007 року. Відповідачем було надане пояснення щодо обставин розповсюдження контрафактних DVD-ROM та CD-ROM дисків. За наслідками розгляду матеріалів перевірки Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено постанову від 05.09.2007 року у справі № 3-14990/07, відповідно до якої встановлено вину Криплини О.В. у розповсюдженні контрафактної продукції і накладено адміністративне стягнення.
Під час перевірки 31.08.2007 року представником правовласників Азаровим О.В. було складено акт фіксації розповсюдження об"єктів авторського права, що містить підпис Відповідача без зауважень. У акті вказано, що з 16 DVD-ROM дисків та з 59 CD-ROM дисків формату МР3 були зняті ксерокопії поліграфічних обкладинок, для повного встановлення збитку, спричиненого компаніям-правовласникам Відповідачем, на яких Краплина О.В. та свідки поставили свій підпис.
На немаркованих контрольними марками та маркованих контрольними марками, що мають серію та номер, які не відповідають носію цього примірника, DVD-ROM та CD-ROM дисках знаходились музичні твори, розповсюдження яких здійснювала Відповідач шляхом продажу та пропонування до продажу. Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на компакт-дисках формату CD-ROM, мали місце твори, виключні авторські права на розповсюдження яких на території України належать Позивачу, ТОВ "Автор Мюзік". Цей факт був встановлений шляхом дослідження опису вилученої продукції, та дослідження поліграфічних обкладинок, знятих з вилучених дисків. Права на відповідні музичні твори були передані на території України правоволодарями Позивачу шляхом укладення відповідних договорів про передачу виключних авторських прав.
Перелік музичних творів, розповсюдження яких здійснювала Відповідач та права на які передачі Позивачу, міститься у позовній заяві.
Копія договору та копії поліграфічних обкладинок з дисків, вилучених у Відповідача, з підписами Відповідача та свідків, додані до матеріалів справи.
Відповідно до розділу 2 "Предмет договору" Договору № РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, ТОВ "Автор Мюзік" передані на території України виключні майнові авторські права, включаючи право на відтворення та розповсюдження (продаж, надання в прокат та інші способи) відповідних музичних творів на будь-яких матеріальних носіях.
Відповідно до п.5.1 Договору, ТОВ "Продюсерський центр Ігоря Матвієнко" як Правовласник "гарантирует, что он надлежащим образом наделен всеми необходимыми полномочиями для заключения настоящего Договора, а именно Правообладателю принадлежат исключительные авторские права на Произведения из Каталога Правообладателя". Законодавець не вимагає наявності у правовласника повної ціпочки копій авторських договорів на твори, які б підтверджували передання виключних майнових авторських прав від первинних авторів музики та текстів до поточного правовласника. Ч.1 ст.5 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм, баз даних" від 23 березня 2000 року, встановлює необхідність наявності у правовласника, який має намір розповсюджувати твори на матеральних носіях, договору про передачу майнових прав авторів і суб"єктів суміжних прав або договори про передачу прав на використання аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм, баз даних шляхом їх відтворення та розповсюдження примірників, починаючи з договору, за яким майнові права авторів і суб"єктів суміжних прав або права на використання передаються на територію України, або починаючи з договору, за яким майнові права авторів і суб"єктів суміжних прав або права на використання передаються від первинних суб"єктів авторського права і суміжних прав ( у разі виникнення цих прав на території України).
Відповідно до п.6.1. Договору, строк його дії - до 31.12.2006 року, однак 31.12.2006 року сторони шляхом укладання додаткової угоди продовжили строк дії договору до 31.12.2007 року.
Вимоги до договору щодо розпорядження майновими авторськими правами встановлені ч.2 ст.1107 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що договір щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.1114 Цивільного кодексу України, зазначені договори не підлягають обов"язковій державній реєстрації. Відсутність державної реєстрації не впливає на чинність прав, наданих за договором, та інших прав на відповідний об"єкт права інтелектуальної власності, зокрема на право ліцензіата на звернення до суду за захистом свого права.
Згідно ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Таким чином, при укладенні договорів, які підписані сторонами та скріплені печатками сторін, дотримано письмову форму.
Згідно ст.204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Договори, які укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України і які не визнано судом недійсними, були чинними на момент скоєння правопорушення та є належною підставою для звернення Позивача до суду за захистом свого права, у межах строку позовної давності у три роки.
Станом на 31.08.2007 року 100% виключних майнових авторських прав на розповсюдження музичних творів, відповідно до договорів, належали Позивачу. Відповідачем були порушені виключні майнові авторські права ТОВ "Автор Мюзік", так як, відповідно до ст.15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 року, до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належить: виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами; також за п.2 ст.426 Цивільного кодексу України - використання об"єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об"єкта права інтелектуальної власності іншої особи, здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об"єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом. Таким правомірним використанням, відповідно до ст.3 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм, баз даних" від 23 березня 2000 року, є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм та баз даних, а також їх прокат, які дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. Контрольною маркою, відповідно до ст.2 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм, баз даних" від 23 березня 2000 року, є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.
Відповідно до п.(г) ч.2 ст.52 Закону України "Про авторське право та суміжні права" від 23 грудня 1993 року, суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначається судом, в розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.
Компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб"єкта авторського права і (або) суміжних прав. Для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав.
Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог залежно від характеру порушення, ступеня вини Відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно - або багаторазове використання об"єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи, розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри Відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.
Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за доцільне застосування до Відповідача розміру компенсації в десять мінімальних заробітних плат.
У відповідності до ст.76 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року № 489-У, з 1 липня по 1 жовтня 2007 року розмір мінімальної заробітної плати становив 440,00 грн. на місяць. Враховуючи кількість творів, права на які передані ТОВ "Автор Мюзік", розповсюдження яких здійснювала Відповідач з порушенням майнових авторських прав Позивача, сума компенсації: (10х440,00 грн.) х 18 = 79 200,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 року, з Відповідача належить стягнути на користь Держбюджету України штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь Позивача.
Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача покладаються судові витрати у справі.
Керуючись викладеним, ст.ст. 32-34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, серія В01 № 551770, дата проведення державної реєстрації 22.05.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 2 224 000 0000 032297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Солом"янська, 33, адреса для листування: 04073, м.Київ, вул.Фрунзе, 160, корп.А, 2 поверх, ідентифікаційний код 34188713, п/р 26003122648 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 79 200,00 грн. (сімдесят дев"ять тисяч двісті грн. 00 коп.).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, серія В01 № 551770, дата проведення державної реєстрації 22.05.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 2 224 000 0000 032297) в доход Держбюджету України штраф за порушення майнових авторських прав в сумі 7 920,00 грн. (сім тисяч дев"ятсот двадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, серія В01 № 551770, дата проведення державної реєстрації 22.05.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 2 224 000 0000 032297):
в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 792,00 грн. (сімсот дев"яносто дві грн. 00 коп.) державного мита.
в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення складено 25.10.2010 року.