26.10.10р.Справа № 30/315-10(28/424-10)
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Днепр", м. Дніпропетровськ
До відповідача: приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 76 321,37 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Сурмило Р.Л., довіреність від 10.08.2010 року, представник
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Днепр" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (заява від 23.09.2010 року) просить стягнути з приватного підприємства "Маркет-Експрес" суму основного боргу в розмірі 73 726,37 грн., пеню в розмірі 2 222 грн., 3% річних в розмірі 373 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №Л-8/09о від 20.08.2009 року позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 137 930,75 грн., відповідачем частково оплачений товар в сумі 62 100 грн. та частково повернутий товар на суму 2 104,38 грн., заборгованість складає 73 726,37 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню та 3% річних.
Розпорядженням голови суду від 05.10.2010 року, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Манько Г.В., справу №28/424-10 передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року справу №28/424-10 прийнято до свого провадження суддею Євстигнеєвою Н.М., справі присвоєно номер 30/315-10(28/424-10), розгляд справи призначений на 26.10.2010 року на 14:40 год.
Представник приватного підприємства "Маркет-Експрес" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відзив на позов приватне підприємство "Маркет-Експрес" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.
У судовому засіданні 26.10.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
20 серпня 2009 року між приватним підприємством "Маркет-Експрес" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Днепр" (покупець) був укладений договір поставки №Л-8/09о, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та узгодженій ціні, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.2.1 договору товар поставляється партіями. Кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, що постачається зазначається в накладній, яка складається на підставі письмової заявки покупця, що є невід'ємною частиною цього договору.
Поставка товару здійснюється на умовах DDU Інкотермс-2000 (доставка оплачена до) місця зазначеного покупцем. Поставка товару постачальником в магазини покупця здійснюється на підставі заявки покупця. Координати підрозділів покупця зазначені в дислокації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору (п.3.2 договору).
Право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю та підтверджується товарною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін (п.3.5 договору).
Відповідно до п.7.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2009 року. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить про його припинення, то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах (п.7.4 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Днепр" на виконання умов договору поставки №Л-8/09о від 20.08.2009 року здійснило поставку приватному підприємству "Маркет-Експрес" товару на загальну суму 137 930,75 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11-53).
Відповідно до п.4.1 договору ціни на товар узгоджуються сторонами та зазначаються в Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору. Ціни на товар, зазначені в національній валюті України, включають вартість упаковки та маркування, в тому числі ПДВ -20%. Зміна ціни на товар можлива лише шляхом підписання нової Специфікації до цього договору. У випадку зміни цін постачальник зобов'язаний попередити покупця про такі зміни не пізніше ніж за 7 днів. Покупець після приймання товару та необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки (п.4.2 договору).
На виконання умов договору поставки №Л-8/09о від 20.08.2009 року приватне підприємство "Маркет-Експрес" частково оплатило поставлений товар у розмірі 62 100 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 54-69).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Днепр" зазначає, що приватне підприємство "Маркет-Експрес" частково повернуло товар у сумі 2 104,38 грн.
Приватне підприємство "Маркет-Експрес" своєчасно не здійснило розрахунки за товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки №Л-8/09о від 20.08.2009 року в сумі 73 726,37 грн. (137 930,75 грн. -61 200 грн. -2 104,38 грн.).
З огляду на приписи п.4.2 договору строк оплати товару є таким, що настав.
Доказів оплати поставленого товару в сумі 73 726,37 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Наявність заборгованості приватного підприємства "Маркет-Експрес" в сумі 73 726,37 грн. підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 31.08.2010 року (а.с. 93).
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 73 726,37 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.6.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 13.06.2010 року по 12.08.2010 року в сумі 2 222 грн.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 13.06.2010 року по 12.08.2010 року в розмірі 373 грн.
За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 76 321,37 грн. (73 726,37 грн. -основний борг + 2 222 грн. -пеня + 373 грн. -3% річних).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 763,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду надмірно сплачене державне мито в сумі 0,74 грн. згідно платіжного доручення №4014 від 12.08.2010 року, зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Маркет-Експрес" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, корд ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Днепр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 9/470, код ЄДРПОУ 33183672) заборгованість у сумі 73 726,37 грн., пеню в розмірі 2 222 грн., 3% річних в сумі 373 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 763,21 грн., 236 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Авалон Днепр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 9/470, код ЄДРПОУ 33183672) із державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 0,74 грн. перераховане згідно платіжного доручення №4014 від 12.08.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.
Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 27.10.2010 року)