вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"07" травня 2024 р. Справа№ 920/204/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Скрипки І.М.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024
(повний текст ухвали підписано суддею 15.01.2024)
у справі № 920/204/20 (суддя Жерьобкіної Є.А.)
за первісним позовом Сумської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича
до Сумської міської ради
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
за участю старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганни Федорівни
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 у задоволенні скарги вх. № 5150 від 29.12.2023 Фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича на дії державного виконавця відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Діденко Олег Миколайович звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу Фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича на дії державного виконавця.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 залишено без задоволення.
Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 920/204/20 була допущена описка в найменуванні суду в пункті 2 резолютивної частини постанови.
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 920/204/20 та викласти його в наступній редакції:
« 2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 залишити без змін.»
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 920/204/20.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді І.М. Скрипка
А.О. Мальченко