28.10.10р. Справа № Б24/420-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Роксвіл", м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
До господарського суду Дніпропетровської області 09.02.10р. надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпропетровськ Гусейнова Ф.Б. про відвід судді Калиниченко Л.М. по справі № Б24/420-09 про визнання останнього банкрутом, яка мотивована сумнівами в її упередженості при розгляді даної справи.
Заява про відвід не була розглянута через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, м.Київ.
Згідно зі ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що заява про відвід судді Калиниченко Л.М. підлягає відхиленню, оскільки дії судді при розгляді даної справи відносяться до процесуальних дій і не можуть бути підставою для відводу судді у відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні відводу судді Калиниченко Л.М. -відмовити.
Суддя
Л.М. Калиниченко