21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
26 жовтня 2010 р. Справа № 12/34-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" (вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30403)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 23 496, 98 грн.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" до ФОП Кондакової О.Ю. про стягнення 500 євро та 18000 грн штрафу.
Суд, ознайомившись з матеріалами зазначеного позову, дійшов висновку, що подана ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" заява підлягає поверненню разом з доданими до неї документами з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 7 Декрету КМУ "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті, яка стосується фізичних осіб та іноземних юридичних осіб, що постійно проживають або знаходяться за межами України.
У разі подання позову про стягнення суми у іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.
На цьому зокрема наголошено у роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 17.02.94 N 02-5/114 "Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита" (із змінами та доповненнями і рекомендаціями президії Вищого господарського суду України) та Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.11.2009 р. № 01-08/620 "Про деякі питання порядку сплати державного мита з позовів підприємств-резидентів про стягнення з їх контрагентів-резидентів заборгованості в іноземній валюті".
Отже, оскільки позивач просить стягнути з відповідача суми у Євро та гривнях, державне мито, виходячи з вимог законодавства, має бути сплачено у Євро та гривнях пропорційно складовим частинам ціни позову.
Разом з тим, до позовної заяви додане платіжне доручення № 7597 від 19.10.2010 р. про сплату державного мита лише у гривнях - 234,97 грн.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №3173-10 від 19.10.10 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 24-х аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 234,97 грн., перераховане за платіжним дорученням № 7597 від 19.10.2010 р. , підлягає поверненню.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 7598 від 19.10.2010 р. , підлягають поверненню.
4. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.
5. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачам - в копії.
6. Копію позовної заяви № 3173-10 від 19.10.2010 р. та платіжного доручення № 7597 від 19.10.2010 р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30403)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)