26 жовтня 2010 р. № 26/45-10-1165
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого - доповідача),
Білошкап О.В.
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу ВАТ "Одеський олійножировий комбінат"
на постанову
та додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 року
Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року
у справі
господарського суду№ 26/45-10-1165
Одеської області
за позовомВАТ "Одеський олійножировий комбінат"
до1. Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області,
2. ВАТ "АКБ "Одеса-Банк"
прозобов'язання виконати певні дії
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Аудит Експрес"
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Грата"
до ВАТ "АКБ "Одеса-Банк"
про зобов'язання ліквідатора ВАТ "АКБ "Одеса-Банк" внести зміни до реєстру (переліку) вимог кредиторів в частині заміни кредитора ТОВ "Грата" у сумі 5 080 000 грн. за договором банківського вкладу №52-Д від 24.05.2007 року на кредитора Національний банк України
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Альтіс-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до ВАТ "АКБ "Одеса-Банк"
прозобов'язання ліквідатора ВАТ "АКБ "Одеса-Банк" внести зміни до реєстру (переліку) вимог кредиторів в частині заміни кредитора Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Альтіс-ЛТД" (у формі ТОВ) в сумі 2 100 000грн. за договором банківського вкладу №53-Д від 24.07.2007р. на кредитора Національний банк України
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина"
до ВАТ "АКБ "Одеса-Банк"
про зобов'язання ліквідатора ВАТ "АКБ "Одеса-Банк" внести зміни до реєстру (переліку) вимог кредиторів в частині заміни кредитор ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина" в сумі 12 220 000грн. за договором банківського вкладу №83-Д від 22.01.2009р. на кредитора Національний банк України
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іола"
до ВАТ "АКБ "Одеса-Банк"
прозобов'язання ліквідатора ВАТ "АКБ "Одеса-Банк" внести зміни до реєстру (переліку) вимог кредиторів в частині заміни кредитора ТОВ "Іола" в сумі 1 900 000грн. за договором банківського вкладу №69-Д від 19.03.2008р. на кредитора Національний банк України
та за зустрічним позовом:Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області
до ВАТ "Одеський олійножировий комбінат"
про стягнення23 951 266,50 грн.
подана касаційна скарга ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" (далі -скаржник) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із заяв, що подаються до господарських судів: із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство -5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Як вбачається із матеріалів, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4, ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року у справі № 26/45-10-1165 повернути скаржнику.
Головуючий Л. Катеринчук
Судді О. Білошкап
О. Яценко