26 жовтня 2010 р. № 2-3/4331.2-2008
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого - доповідача),
Білошкап О.В.,
Яценко О.В.
розглянувши
касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4
на постанову
та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.08.2010 року
господарського суду АР Крим від 27.05.2010 року
у справі
господарського суду № 2-3/4331.2-2008
АР Крим
за заявою Торгівельно-виробничої компанії "Трансенерго"
до ВАТ "Корпорація Єлена"
розпорядник майном Савін В.В.
подана касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_4 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 року N 2453-VI) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 року N 2453-VI) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду прийнято 03.08.2010 року (якою переглянуто ухвалу господарського суду АР Крим від 27.05.2010 року), а касаційну скаргу подано 03.09.2010 року, як видно з відбитку штампу господарського суду АР Крим, тобто, після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги, без клопотання про відновлення пропущеного строку.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.08.2010 року та ухвалу господарського суду АР Крим від 27.05.2010 року у справі № 2-3/4331.2-2008 повернути скаржнику.
Головуючий Л. Катеринчук
Судді О. Білошкап
О. Яценко