26 жовтня 2010 р. № 33/289
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Першиков Є.В.
судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фалконтрол Угорщина", що є юридичною особою за законодавством Угорської Республіки
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2010р.
у справі
господарського суду №33/289
міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Саут Ейрлайнс"
до
за участю Київської регіональної митниці
прокуратури міста Києва
про визнання права власності
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фалконтрол Угорщина", що є юридичною особою за законодавством Угорської Республіки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
26.09.2010р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фалконтрол Угорщина", що є юридичною особою за законодавством Угорської Республіки б/н від 11.10.2010р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2010р. про відмову у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.
Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені.
Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що ухвалу місцевого господарського чи апеляційного господарського суду може бути оскаржено тоді, коли оскарження такої ухвали передбачено у ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, скаржником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яка не міститься в переліку ухвал, передбачених ст.106 Господарського кодексу України, що свідчить про оскарження скаржником ухвали, яка не оскаржується.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фалконтрол Угорщина", що є юридичною особою за законодавством Угорської Республіки, б/н від 11.10.2010р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2010р. про відмову у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги
Керуючись ст.ст.86, 106, ч.1 ст.111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фалконтрол Угорщина", що є юридичною особою за законодавством Угорської Республіки, у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2010р. у справі №33/289.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська