26 жовтня 2010 р. № 6/82-1471
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
судді-доповідача Уліцького А.М.,
суддів: Кравчука Г.А.,
Рогач Л.І.,
Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про перегляд Верховним Судом України
постанови від 09.09.10 Вищого господарського суду України
у справі №6/82-1471 господарського суду Тернопільської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
до Шумської міської ради
третя особа Шумське районне споживче товариство
про визнання договору укладеним
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись з заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 09.09.10 у справі №6/82-1471 господарського суду Тернопільської області в порядку, передбаченому главою ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.
В силу ст. 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалою від 09.09.10 у даній справі Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотань про відновлення строку на касаційне оскарження рішення в справі через відсутність доведення поважних причин пропуску цього строку. Також касаційна інстанція зазначила, що залучення до участі в справі третіх осіб можливе лише до прийняття рішення в справі.
При зверненні з заявою про перегляд цієї ухвали, заявники послались на наступні постанови Вищого господарського суду України: від 08.05.08 у справі №7/439/05-НР, якою скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області в частині відхилення заяви про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, та від 02.02.10 у справі №15/451-08(15/377-08), якою скасовано рішення господарського суду Харківської області на підставі п. 3 ч. 2 ст. 11110 ГПК України.
При цьому заявники посилаються на неоднакове застосування Вищим господарським судом України у вказаних справах положень ст.ст. 27, 53, 107, п. 3 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України щодо залучення третіх осіб, відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою осіб, що не були залучені до участі в справі.
Тобто заявник посилається лише на різне застосування Вищим господарським судом України норм процесуального права. Однак згідно з вищевказаною нормою підставою для перегляду судового рішення визначено неоднакове застосування норм саме матеріального права.
З огляду на таке передбачені законом підстави для допуску справи до провадження за вказаною заявою відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити в допуску до провадження справи №6/82-1471 господарського суду Тернопільської області за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.09.10.
Суддя-доповідач А.Уліцький
Судді Г.Кравчук
Л.Рогач
Є.Чернов
В.Цвігун