25 жовтня 2010 р. № 12/168-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЧернова Є.В.,
суддів:Уліцького А.М.,
Цвігун В.Л.
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький"
на постановувід 22.06.10 Житомирського апеляційного господарського суду
у справі№12/168-08
господарського судуВінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький"
простягнення 184177,28 грн.
Подана касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" на постанову від 22.06.10 Житомирського апеляційного господарського суду в справі №12/168-08 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили (з урахуванням п. 2 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, попередньо подана касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" ухвалою від 27.09.10 Вищого господарського суду України повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Звернувшись повторно з даною касаційною скаргою, СВК "Залузький" заявив клопотання про відновлення пропущеного строку, в якому в якості причин пропуску зазначено обставини отримання ним копії оскаржуваної постанови 25.07.10. Проте всупереч вимогам ст. 33 ГПК України до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин щодо дати отримання ним копії оскаржуваного процесуального акту, зокрема відповідний поштовий конверт чи довідку підприємства зв'язку.
При цьому судова колегія враховує, що згідно з відміткою на зворотному боці оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції її копії надіслано сторонам 05.07.10.
Отже, заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню через недоведення ним обставин пропуску цього строку з поважних причин, а касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" на постанову від 22.06.10 Житомирського апеляційного господарського суду в справі №12/168-08 повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.
Головуючий Є.Чернов
Судді А.Уліцький
В.Цвігун