20 вересня 2010 р. № 2-1/10068-2008
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Мачульського Г.М.
Шаргало В.І.
Олійника В.Ф.,
Кривди Д.С.,
розглянувши
заяву Генерального прокурора України
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України
від 22.12.2009р.
у справі № 2-1/10068-2008
Господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської міської ради
до Торгівельно-господарської асоціації "Атланта"
про спонукання до виконання певних дій , -
Звернувшись у суд із заявою про перегляд Верховним судом України наведеної постанови Вищого господарського суду України, Генеральний прокурор України послався на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема статті 21 Закону України "Про оренду землі", та вказав, що внаслідок цього ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
У постанові суду касаційної інстанції, про перегляд якої просить Генеральний прокурор України, зазначено про те, що положення цієї норми можуть і повинні бути застосовані до орендних відносин, які виникають після набрання чинності змін до неї, та не містить підстав для зміни розмірів орендної плати стосовно договорів, які були укладені до набрання чинності змін до неї.
У зв'язку з цим суд касаційної інстанції залишив без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року, якою було скасовано рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2009 року про часткове задоволення позову, а у позові Сакському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі Сакської міської ради до Торгівельно-господарської асоціації "Атланта" про спонукання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, відмовлено.
Між тим, із постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2010р., прийнятої зі справи №41/76пд Господарського суду Донецької області, вбачається, що за результатами перегляду касаційного подання прокурора суд касаційної інстанції дійшов висновку про те що положення цієї норми щодо визначення розміру орендної плати застосовується до договорів, які були укладені до набрання чинності змін до неї, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції скасував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2009 року, якою було залишено без змін рішення Господарського суду Донецької області про відмову у задоволенні позову про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, а справу направив на новий судовий розгляд.
Відповідно до приписів статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення може бути подана у випадку неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах (п.1).
З урахуванням наведених обставин та зазначеної норми права Вищий господарський суд України вважає можливим допуск заяви до провадження Верховного Суду України.
Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, -
Допустити до провадження Верховного Суду України заяву Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2009р. у справі №2-1/10068-2008 Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
С у д д і Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало
В.Ф. Олійник
Д.С. Кривда