21 жовтня 2010 р. № 9/233
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Добролюбової Т.В.
суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.10
у справі №9/233
за позовом ОСОБА_5
до Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпректбудсервіс"
про визнання недійсними рішень спостережної ради
До судового засідання з'явилися:
від скаржника: Петрук Я.Ю. -за дов. від 17.03.10; Верхацький І.В. -за дов. від 19.02.10;
від позивача: ОСОБА_8 -за дов. від 14.07.10;
від відповідача: Сухоярська Л.М. -за дов від 09.06.10.
ОСОБА_5 у липні 2010 року заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” про визнання недійсними з моменту прийняття та такими, що не породжують юридичних наслідків рішень спостережної (наглядової) ради ВАТ “Укрпромпроектбудсервіс” від 29.01.07 № 03/07, від 27.02.07 № 04/07, від 28.02.07 №05/07, від 27.03.07 №06/07, від 02.04.07 №07/07, від 08.06.07 № 03/07-1, від 11.06.07 №09/07, від 22.08.07 № 10/07, від 26.09.07 №11/07, від 03.10.07 №12/07, від 04.10.07 №13/07.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.10, ухваленим суддею Бондаренко Г.П., позовні вимоги задоволено.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення
доповідач: Добролюбова Т.В
від 14.07.10 скасувати, а справу просить направити на новий розгляд. Скаржник вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його права та інтереси, однак, до участі у справі його не залучено.
Від ОСОБА_5 отримано відзив на касаційну скаргу, в якому остання просить рішення у справі залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Від Відкритого акціонерного товариства "Укрпромпректбудсервіс" відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.
Вищий господарський суд України враховує, що Верховною Радою України 07.07.10 прийнято Закон України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VІ, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо права на звернення з касаційними скаргами про перегляд судових рішень господарських судів Вищим господарським судом України. Вказаний Закон, відтак і зміни, внесені цим Законом до Господарського процесуального кодексу України, набрав чинності з 30.07.10.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось зі скаргою на рішення у справі 13.08.10 , що підтверджується відбитком штампу пошти на конверті, тобто після набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.10 № 2453-VІ.
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, в новій редакції , особи, які не брали участі у справі мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Отже, не залучена до участі у справі особа, має право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку.
З огляду на зазначене, касаційне провадження з перегляду рішення господарського суду міста Києва від 14.07.10 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не може здійснюватись Вищим господарським судом України та підлягає припиненню.
За таких обставин та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційне провадження у справі №9/233 господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.10, помилково порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.10 - припинити.
Справу скерувати до господарського суду міста Києва.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець