Справа № 226/943/24
ЄУН № 226/943/24
Провадження № 3/226/245/2024
6 травня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.04.2024 року о 12 год. 32 хвил. в м.Мирнограді на мікрорайоні Молодіжний біля будинку № 45 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я відмовився під відеозапис на боді-камеру №3020, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він неофіційно працює водієм на хлібозаводі та розвозить хліб на автомобілі. 06.04.2024 року він їхав за маршрутом та на мікрорайоні Молодіжний в м.Мирнограді його зупинили працівники поліції. Вони перевірили його документи та потім запідозрили його у перебуванні в стані наркотичного сп'яніння, вказавши, що він має втомлений вигляд та якийсь не такий погляд. Він пояснив працівникам поліції, що має такий вигляд, оскільки на роботі не вистачає людей і він вже шостий день безперервно працює, він дуже втомлений. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння він погодився і вони поїхали на автомобілі поліцейських до медичного закладу для встановлення стану наркотичного сп'яніння. Під час руху працівники поліції спитали в нього, чи вживав він наркотичні засоби, на що він повідомив їм, що вживав наркотичні засоби - канабіс більше ніж два тижні тому, а на теперішній час він не вживав нічого. Після цього працівники поліції почали йому розказувати, що процедура огляду дуже тривала та усе одно на огляді буде встановлено, що він вживав наркотичні засоби, у зв'язку з чим запропонували йому відмовитися від огляду, сказавши, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення через відмову ним пройти відповідний огляд, але це буде швидко і йому повернуть водійське посвідчення. Оскільки йому потрібно було їхати розвозити хліб і також він раніше ніколи не потрапляв у такі ситуації, він погодився відмовитися під відеозапис від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, так як йому ніхто не пояснив наслідків відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. Він згоден, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, але вважає, що це сталося через неправомірні дії поліцейських.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, він пояснив, що від проходження огляду відмовляється, так як треба вигрузити хліб на ТТ.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт відмови ОСОБА_1 пройти в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574873 від 06.04.2024 року, відеозаписом правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні.
Жодних доказів неправомірних дій працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 під час судового розгляду справи суддею не встановлено.
Згідно довідки начальника СРПП Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.03.2024, видане ТСЦ1451.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 50 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Рибкін