25 жовтня 2010 р. № 60/36-10(06-5/57-54/73-09(35/251)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку
Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"
на постанову від 14.07.10р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 60/36-10 господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Міський інформаційний центр"
до ПАТ "Експобанк", м.Київ в особі філії "Харіквське регіональне управління "ПАТ "Комерційний банк "Експобанк"
прозобов'язання повернути місце та стягнення 17574,61 грн.
КП "Міський інформаційний центр" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Подана касаційна скарга від 30.09.10, .б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.10р. вже було переглянуто в касаційному порядку.
За результатами розгляду касаційної скарги відповідача Вищим господарським судом України винесено постанову від 21.09.10р., якою рішення господарського суду Харківської області від 31.05.10 та постанову Харківського апеляційного господарського від 14.07.10р. у справі № 60/36-10 змінено в частині стягнення штрафу. Пункт 2 резолютивної частини рішення "Стягнути з ПАТ Комерційний банк "Експобанк" на користь КП "Міській інформаційний центр" штраф за прострочення повернення місця за договором №2400 від 16.04.07 в сумі 16800 грн." викласти в наступній редакції " Стягнути з ПАТ Комерційний банк "Експобанк" на користь КП "Міській інформаційний центр" штраф за прострочення повернення місця за договором №2400 від 16.04.07 в сумі 1350 грн.".
За таких обставин, колегія суддів повідомляє, що господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного оскарження одного й того же процесуального документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 106 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" на постанову від 14.07.10р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 60/36-10 господарського суду Харківської області повернути заявнику, а справу -до господарського суду Харківської області.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді Є.Чернов
В.Цвігун