20 жовтня 2010 р. № 12/1683
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Кролевець О.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15 липня 2010 року у справі № 12/1683 за позовом закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми, -
Встановив:
Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення 58347,01 грн. основного боргу, 58347,01 грн. пені, 838,92 грн. 3 % річних, 2701,90 грн. інфляційних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору № 560 від 1 листопада 2006 року в частині розрахунків за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2010 року справу призначено до розгляду, сторін зобов'язано надати певні документи, явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15 липня 2010 року відповідачу відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу апеляційного господарського суду у справі скасувати.
Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги до розгляду, господарський суд другої інстанції виходив з того, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про призначення розгляду справи в судовому засіданні, оскільки така ухвала лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує спірні питання по суті, що виключає можливість перегляду оскарженого судового акту в апеляційному порядку.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 15 липня 2010 року не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15 липня 2010 року у справі № 12/1683 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Кролевець О.А.
Стратієнко Л.В.