20 жовтня 2010 р. № 9/679/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Дунаєвської Н.Г.,
суддів: Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В. -доповідач,
перевірив
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р.
та на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010р.
у справі №9/679/07-НР
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
2. Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Наталі Георгіївни
за участю третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та зобов'язання передати нежитлові приміщення,
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"
2. Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Наталі Георгіївни
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007р
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
2. Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Наталі Георгіївни
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010р. у справі №9/679/07-НР у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Позов ТОВ "Петрівна" задоволено частково - витребувано у ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ "Петрівна" 523/1000 нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, які складаються з: старої контори літ. Б-1; виробничо-ремонтної майстерні літ. В-1; гаражу літ. В З, В 4; гарячого цеху літ. Г 1; цеху ЗБВ літ. Д-1; центрального складу літ. Є-1; прохідної літ. Ж-1; складу ПММ літ. 3-1; гаражу літ. И-1; огорожі та споруди № 9, 10, 11, 13, 14, І. В решті позовних вимог ТОВ "Петрівна" відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. у справі №9/679/07-НР вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. у справі, яка набрала законної сили з дня її прийняття.
30.07.2010р. набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів", яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
З касаційною скаргою на оскаржені постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду скаржник звернувся 10.09.2010р. згідно відмітки поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання, та без клопотання про відновлення процесуального строку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010р. у справі №9/679/07-НР повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Н. Дунаєвська
Судді: Н. Мележик
С. Владимиренко