13 жовтня 2010 р. № 5/16-92
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого судді Першикова Є.В.,
суддів Данилової Т.Б.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім"
на постанову від 13.07.10 Львівського апеляційного господарського суду
у справі №5/16-92 господарського суду Волинської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс"
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги
ВАТ "Волиньагрохім" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №116 від 13.08.10 на постанову від 13.07.10 Львівського апеляційного господарського суду у справі №5/16-92 господарського суду Волинської області.
Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна (подання) скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Таким чином, заявник в касаційній скарзі (поданні) крім вимоги щодо скасування постанови апеляційного господарського суду зобов'язаний був зазначити у чому полягає порушення, що припустив господарський суд, виносячи постанову, яка на думку скаржника підлягає скасуванню.
Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки обставин справи та неправильної оцінки судом апеляційної інстанції доказів, що виходить за межі касаційного провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Повернути ВАТ "Волиньагрохім" касаційну скаргу на постанову від 13.07.10 Львівського апеляційного господарського суду у справі №5/16-92 господарського суду Волинської області без розгляду.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П.