07 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-2418/09/1470
Категорія:6.6.6Головуючий в 1 інстанції: Устинов І.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.
при секретарі - Скоріній Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман»про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -
03 серпня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (далі по тексту ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) до відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман»( далі по тексту ВАТ «Суднобудівний завод «Лиман») про надання дозволу на проведення позапланової перевірки були задоволені.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 24 вересня 2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а також в той же день подав апеляційну скаргу, в якої ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підставою для поновлення строку, апелянт зазначав, несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови. Апелянт зазначав, що суд направив їм копію постанови 02 вересня 2009 року, а отримана ними вона була лише 16 вересня 2009 року, у зв'язку із чим, не можливо було своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
В суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав доводи заяви про поновлення строку, наполягаючи на тому, що суд несвоєчасно направив їм по пошті копію оішення.
Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, склад колегії суддів приходить до наступного.
Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України ( в редакції 06.07.2005 р.) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як убачається із матеріалів справи представник відповідача був присутній у судовому засіданні при проголошення вступної та резолютивної частинах постанови. Повний текст постанови був виготовлений 07 серпня 2009 року.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, яка діяла на момент розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови.
В матеріалах справи відсутні будь -яки відомості про несвоєчасність виготовлення повного тексту рішення суду або неможливості отримання сторонами копії рішення суду.
В справі відсутня заява відповідача про видачу йому копії постанови і відомості про те, що йому в цьому було відмовлено.
Направляти копію постановленого рішення, стороні, яка була присутня у судовому засіданні, право, а не обов'язок суду.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що несвоєчасне отримання по пошті копії оскаржуваної постанови не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись, ст.ст.167, 186, 206 КАС України, склад колегії суддів, -
У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року - відмовити.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман»про надання дозволу на проведення позапланової перевірки - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання.
Доповідач -суддя І.О. Турецька
суддя: Л.В. Стас
суддя: І.П. Косцова