Справа № 183/1430/24
№ 3/183/1425/24
01 квітня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
30.01.2024 року о 09.07 год. в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 41, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X 5 номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території перед проїзною частиною не надав дорогу автомобілю DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався на ній, скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення вимоги 10.2 Правил дорожнього руху та за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з'явилася, вину визнав, обставини ДТП не оспорював.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 674501 від 07.02.2024 року, висновок перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП № 2747, 2753 від 30.01.2024 року за фактом ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2024 року, схему до протоколу огляду місця ДТП, фототаблицю, довідку № 1492 КП «Новомосковська ЦРЛІЛ», письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП (Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом'якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олійник А.В.