Ухвала від 06.05.2024 по справі 234/21658/19

Справа № 234/21658/19

Провадження № 2/202/1615/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Назаревич І.Л.

розглянувши клопотання представника Донецької обласної державної адміністрації - Бикової М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, заступника начальника управління соціально - трудових відносин та соціального діалогу - начальник відділу моніторингу соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації Бондаренко О.М., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Донецька обласна державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, заступника начальника управління соціально - трудових відносин та соціального діалогу - начальник відділу моніторингу соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації Бондаренко О.М., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Донецька обласна державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації.

Від представника Донецької обласної державної адміністрації - Бикової М.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Згідно із вимогами статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши заяву представника Донецької обласної державної адміністрації - Бикової М.А., матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, заступника начальника управління соціально - трудових відносин та соціального діалогу - начальник відділу моніторингу соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації Бондаренко О.М., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Донецька обласна державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Дозволити представнику Донецької обласної державної адміністрації - Биковій М.А. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON представнику Донецької обласної державної адміністрації - Биковій М.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати представнику Донецької обласної державної адміністрації - Биковій М.А.(ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представнику Донецької обласної державної адміністрації - Бикову М.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда

Попередній документ
118855397
Наступний документ
118855399
Інформація про рішення:
№ рішення: 118855398
№ справи: 234/21658/19
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: захист честі та гідності
Розклад засідань:
17.04.2020 11:30 Краматорський міський суд Донецької області
17.06.2020 08:45 Краматорський міський суд Донецької області
09.09.2020 11:00 Краматорський міський суд Донецької області
01.10.2020 11:30 Краматорський міський суд Донецької області
24.12.2020 10:30 Краматорський міський суд Донецької області
02.03.2021 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
12.04.2021 11:30 Краматорський міський суд Донецької області
22.06.2021 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
05.08.2021 11:00 Краматорський міський суд Донецької області
29.10.2021 13:30 Краматорський міський суд Донецької області
01.12.2021 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
26.01.2022 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
15.01.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.02.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.04.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.05.2024 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.07.2024 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.11.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2024 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2025 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.04.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.10.2025 11:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
НЕЙЛО І М
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
НЕЙЛО І М
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Ольга Миколаївна
Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації
Департамент соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації
Заступник начальника управління соціально-трудових відносин та соціального діалогу Бондаренко О.М.
позивач:
Бойко Олена Віталіївна
представник відповідача:
Захаров Сергій Олексійович
Сіняк Євген Вікторович
представник третьої особи:
Бикова Марія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Донецька обласна військово-цивільна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Донецька обласна державна адміністрація