Справа № 234/375/21
№ 1-кп/202/839/2024
06 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 12020050390002853 від 01.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390002853 від 01.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 08.04.2024 та 06.05.2024 року не з'явився сповіщений належним чином обвинувачений ОСОБА_4 у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його повторний привід в судове засідання.
Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_4 не було виявлено за місцем проживання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Відкласти до 15 години 00 хвилин 11 червня 2024 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення нею злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1