Справа № 2-а-1608/10
14 жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Бабенка К.А. та Мельничука В.П., при секретарі Авдошині М.С., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2010 року у справі за адміністративним позовам ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ лейтенанта міліції Пацюка Андрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ лейтенанта міліції Пацюка А.А., в якому просив:
- постанову серії СВ № 092440 від 21 березня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 2 КУПАП в розмірі 430 грн. визнати незаконною та скасувати.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, подаючи апеляційну скаргу оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
На час перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному провадженні Київським апеляційним адміністративним судом, набрали чинності положення ст. 1712 КАС України, згідно з якими:
адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, з огляду на ч. 2 ст. 1712 КАС України, на день розгляду справи судом апеляційної інстанції, останній не має компетенції щодо перегляду рішень суду першої інстанції у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, у зв'язку з відсутністю в Київського апеляційного адміністративного суду повноважень на перегляд постанови суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку закрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2010 року у справі за адміністративним позовам ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ лейтенанта міліції Пацюка Андрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2010 р.
Головуючий суддя: Е.Ю. Швед
Суддя: К.А. Бабенко
Суддя: В.П. Мельничук