Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"06" травня 2024 р. № 520/2702/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду 23.04.2024 надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 520/2702/24.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.
Оскільки в період з 26.04.2024 по 03.05.2024 суддя Дмитро Волошин перебував у щорічній відпустці, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в перші робочі дні.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі №520/2702/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 16.01.2024 №19 про розмір грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійною фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 16.01.2024 №19 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968, 96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Рішення набрало законної сили 13.04.2024.
В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області зазначено, що в рішенні допущено описку, а саме: невірно зазначено номер РНОКПП позивача в описовій та резолютивній частині рішення. Замість зазначеного номера РНОКПП НОМЕР_1 , потрібно зазначити НОМЕР_2 .
Так, судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивачем (представником позивача) допущено описку, а саме: невірно зазначено номер РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 . Копію довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номера позивачем до матеріалів справи не додано, тому суд не мав можливості перевірити зазначені у тексті позовної заяви дані позивача, зокрема, ідентифікаційний номер позивача.
Разом з тим, до заяви про виправлення описки відповідачем надано до суду копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з якої вбачається, що позивачу присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі №520/2702/24, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 520/2702/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 520/2702/24 шляхом зазначення РНОКПП позивача НОМЕР_2 , замість 2220327298.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Дмитро ВОЛОШИН