КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2870/24
Провадження № 1-кп/552/775/24
06.05.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12024175430000159 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда третьої групи, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, раніше судимого 10.04.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
09.04.2024, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Полтавського державного аграрного університету, за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов на землі барсетку чорного кольору, в якій знаходився полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подробленому стані - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою не менше 41,999 г.
Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання наркотичних засобів, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підібрав зазначену баретку та, ідентифікувавши її вміст, привласнив знахідку, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому незаконно його зберігав для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Полтавського державного аграрного університету, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи шляхом прихованого носіння у барсетці чорного кольору набутий задля особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс у вказаному розмірі, був зупинений з метою перевірки документів нарядом патрульної поліції «Алтей 111» у складі інспектора взводу №2, роти №2 БУПП в Полтавській області ОСОБА_6 та поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 , яким в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу.
У зв'язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким 10.04.2024, у період часу з 01 год. 29 хв. по 02 год. 05 хв., було вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 з барсетки чорного кольору, одягненої через праве плече, полімерний пакет з рослиною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані - особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом, масою 41,999 г., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 02.05.2024, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він хоча раніше судимий, але інвалід третьої групи та має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом'якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.
З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2024, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п'ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази у вигляді полімерного зіп-пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 41,999 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 2271,84 грн.
Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1